Hansel & Gretel Vice City
Hey Blancanieves, prueba esta manzana… es buena mierda brotha…
Hace un par de días, el Supremo de los Estados Unidos rechazó una ley del Estado de California que prohibía la venta a menores de edad de videojuegos con un alto contenido violento. Curiosamente esta ley fue propuesta por el entonces Gobernador de California Arnold Schwarzenegger, quien estuvo vinculado en sus tiempos mozos con la violencia explícita en la gran pantalla y en la televisión.
Según el Supremo no existe tradición en EEUU de prohibir a los menores el acceso a materiales violentos y alude a la libertad de expresión para defender sus argumentaciones. Pero lo más destacable es la puntilla que ha dejado el portavoz, Antonin Scalia, quien hace referencia, para defender su posición, a la salvaje violencia que ya existe en los cuentos tradicionales que leen los más pequeños, concrétamente en las obras de los Hermanos Grimm, donde las palomas les sacan los ojos a las hermanastras de Cenicienta, la bruja de Blancanieves es obligada a llevar zapatillas rojas y bailar hasta desfallecer y morir o Hansel y Gretel, un par de niños, deciden meter en el horno a la bruja y cocerla viva.
Aunque algunos de estos cuentos varían en sus versiones dependiendo del país donde se narre, me niego a aceptar la comparación entre algo tan ilusorio como cocinar una bruja y las imágenes realistas y explícitas que algunos videojuegos plasman en sus argumentos en forma de violaciones, robos de coches, palizas y tráfico de droga como el contenido que podemos ver en prácticamente toda la saga Grand Theft Auto. Aún siendo un defensor a ultranza del videojuego como elemento cultural y en muchas ocasiones educativo, y admirador de la saga GTA (concretamente del St. Andreas), creo que todo tiene un límite, y un menor a quien leen antes de acostarse los cuentos de Caperucita Roja puede no estar preparado para ver la película Reservoir Dogs (aunque si tengo un hijo me va a ser complicado no hacerle ver ese peliculón a los cinco años) ni echar una partida al Dead Space 2.
Por otra parte me gustaría saber qué opina de todo esto el precursor de la ley, Mr. Arnold, quien ahora que se ha desvinculado de la política vuelve a formar parte del estrellato Hollywoodiense y que muy probablemente estará en el reparto de la nueva de Terminator. Y Terminator 5 seguro que tiene un videojuego… Y no creo que sea de plataformas, precisamente.
[Noticia]
Ah, y por si a alguien le queda la duda de por qué se ha llegado a este punto no hay más que echarle un ojo a las cifras de venta de los videojuegos en EEUU: Insert coin
unrespetoalascanas.com 
Sin embargo incluso entre quienes admiten que la violencia en los videojuegos aparece dentro de un contexto se critica la vacuidad y falta de empatia que favorecida por la interactividad esta conlleva. Quienes no juegan a videojuegos se preocupan por su naturaleza envolvente asumiendo que los jugadores tambien se encuentran emocionalmente implicados en el juego.
Ismael nano, como te pasas, el chuache no es tan malo hombre… adúltero quizá, narcisista también, pero ha impulsado leyes de protección del medio-ambiente, se posicionó en contra de la legislación anti-emigración, oponiéndose a su propio partido, y su promoción del deporte y la salud en un país tan castigado por la obesidad infantil, es como mínimo valorable.
Además será peligroso si quieres, pero tonto… no sé yo, parece que ha llegado muy lejos para ser bobo.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja xD
ahora la culpa la tienen los videojuegos?? uyyy alguien aqui chorrea amarillismo propio de TeleCirco y Dapena3
No hay nadie más defensor de los videojuegos que yo (bueno, vale, igual sí, pero yo lo soy mucho), tanto por su valor cultural como por su desaprovechada capacidad educacional. Eso sí, creo que como en cualquier otro medio debe existir un mínimo control, y no porque puedan ser los causantes directos de transtornos psicóticos, pero en un país como EEUU, minimizar las causas es fundamental. O sea, que todo suma, si se suavizan los contenidos televisivos, se respetan los horarios infantiles (y así nos hemos criado nosotros, y hemos salido bien, no seamos hipócritas), y todo ello sin caer en la censura (limitar el porno hardcore a un niño de 5 años no creo que sea censura), puede ayudar a mitigar el síndrome sociópata creciente en la sociedad americana. En definitiva, la educación lo es todo, y los padres y tutores los principales responsables. Pero cuando los padres fallan en sus obligaciones, a veces, en determinadas sociedades, tal vez, es posible, puede ser, quizá… sea necesario meter mano.
Por un lado, el ver ese numero grande de ventas y concluir en que más niños pequeños juegan a juegos inapropiados para su edad y por tanto que la sociedad se embrutece me parece cuanto menos absurdo. Ni pies ni cabeza el que una cosa lleve a otra, yo lo calificaria como una opinion persona tuya bastante, demasiado, subjetiva.
Por el otro, terminar con un argumento tipo «si la gente desatiende habra que meter mano» como si fuesemos padres moralistas del siglo XVIII, con la biblia en una mano y el cinturon en la otra me parece descabellado cuanto menos.
Y ya por ultimo te digo que los videojuegos no necesitan ser defendidos, como tampoco lo necesitan las muñecas de famosa ni las segadoras a motor: de eso ya se encargan los fabricantes y sus campañas publicitarias (no he visto que prohiban las segadoras a pesar de la cantidad de gente poco avispada que se le ocurre meter la mano donde giran las cuchillas todos los años en todo el mundo).
Eso de que defendemos los videojuegos por lo educativos que son es un comentario que me hace reir desde que soy un crio. Seamos serios por favor.
No, no creo que la sociedad se embrutezca por el hecho de que «los niños jueguen a juegos inapropiados para su edad», pero esa frase lo dice todo por sí solo. Si son inapropiados por algo será. En mi opinión estoy convencido de que hay padres que no llevan a cabo una responsable tutorización de los menores a su cargo, y no por ser cada año una sociedad más evolucionada y con menos miedo a los tabús podemos eliminar los límites que separan el chiste de la violencia explícita.
Sobre lo de la publicidad no termino de entenderte. Yo soy licenciado en Publicidad y soy consciente precisamente de la tóxica influencia que pueden provocar en el consumidor. No creo que sea el mejor ejemplo de franca y veraz defensa de un objeto de consumo de relevancia social.
Y por último no sólo defiendo los videojuegos por su capacidad educativa, aún poco explotada (los videojuegos van más allá de un simple shooter), sino por su valor cultural, tan importante como el del cine o la música, valor que puede contaminarse si su consumo se descuida.
Y sí, soy serio, pero ya sabes cómo es el blog… a mi manera 😉
Tu mismo estas dando en el clavo de porque esa ley era mala. ¿Si lo que falla son los padres porque legislar sobre los videojuegos?
Me hace gracia que la gente se escandalice por las sagas como GTA cuando en cualquier estado centroafricano ocurren de verdad cosas 100 veces mas salvajes y a nadie parece importarle. ¿Has jugado GTA IV? Porque hay una escena de lo mas violenta al final, que si te molestas en seguir la trama del juego es equiparable a la Naranja Mecanica del mal cuerpo que te deja, precisamente por la crudeza con la que se relata.
¿Pedirias autocontencion para los libros? A que seria un disparate?
Bueno, entonces creo que estamos diciendo lo mismo 🙂
Precisamente La Naranja Mecánica (mi película favorita, por cierto) fue retirada de los cines británicos tras su estreno por la influencia que tuvo en los jóvenes, quienes, parece ser, imitaron a los protagonistas. [Fuente]
Yo ni soy político ni analista, pero me choca comparar los videojuegos con las matanzas en algunos países africanos. No creo que intentar buscar una solución para uno impida hacer lo mismo con el otro.
Lo cierto es que no soy precisamente un puritano, y si seguís el blog lo sabréis. Pero me ha dado por pensar cómo reaccionaría si tuviera un hijo de 6 años que un día me dijera «Jódete madafaka!!»… Ya no sé si me haría gracia o me preocuparía. 🙂
Gracias por mantener vivo el debate, por cierto 🙂
No comparo una cosa con la otra Raul, precisamente es lo contrario. Algo mucho mas relevante (las matanzas en Africa) pasan desapercibidas porque el niño (Es que nadie piensa en los niños! (Simpsons dixit)) no lo tiene enfrente. Y si el niño salta con un «maddafakka» sera porque en su afan de que se quede tranquilo, sus padres lo mismo le enchufan los teletubbies que los 120 dias de Sodoma de Passolini.
Que hay juegos inadecuados para los menores: Si
Que podemos permitirnos dar pie a la censura y al puritanismo equiparando los juegos violentos con el porno: No, igual que no lo permitiriamos con las novelas (que parece que asi la gente lo entende mejor)
Todos los medios de comunicacion deben medirse por el mismo rasero. Esto me recuerda a cuando mi madre dijo que no le gustaba Toy Story porque era una pelicula violentisima. En realidad se trata de un prejuicio en contra de cualquier cosa que tenga que ver con un ordenador, porque Tom & Jerry por mucho que digan son mas violentos que la de Pixar.
No veo extraño que en politica se tienda a exagerar muchisimo un argumento para ponerlo a su favor.
Yo tengo claro las ideas que tengo yo como persona y jugador, pero claro, ni soy americano ni pienso como ellos (intentando no generalizar demasiado). Para mi algo similar al codigo PEGI es necesario, por que hay juegos que no son aptos para menores (y un Grand Theft Auto es lo de menos).
Ahora esta todo en manos de padres y tutores, por lo que solo puedo decir que dios nos libre, a ver lo que tarda en salir alguna noticia culpando a los videojuegos… un saludo ^^
Por cierto, el «arde perra» es muy digno de mención 😉
Demasiado light para mi gusto.
La ley en sí era un despropósito, la gente no necesita paternalismo sino sentido común… eso no quita que si le compras a tu crió un videojuego que en la caja pone un +18 bien visible no seas merecedor de una sacudida con calcetín sudado
Yo siempre defenderé la capacidad de los padres o el tutor para decidir, como dices, con sentido común, qué consumir y qué no. Pero en ese país tengo la sensación de que el sentido común cada día brilla más por su ausencia y llega un momento en el que conviene delimitar las incoherencias con leyes, porque de otra manera no parecen enterarse de lo que es correcto y lo que no. Lástima.
Arnol..él es todo violencia…empezando por su apellido Schwarzenegger..su cara de patán y bobo de collóns son violentas, sus creencias violentas, su canuto para hacer la W..es violento..Tonto y Peligroso, peligrosa violencia.
Liberanos de ellos Señor…AMEN
Hasta verlo embarazado en aquella película era violento 🙂
Eso creo que es lo más violento que ha tenido que hacer.